Утрировать никто никому не запрещает, если человек нашел свою снасть - это очень хорошо. Речь о том, что ловя на свою крокодиловую палку, Санчо выполняет главное правило в фидере – кормить, и по-другому это никак не назвать.
Вопрос был: ловя без всех прибамбасов, на спиннинг с катушкой и кормушкой - это фидер? Я твердо отвечу - да. Оттого, что нет стула и вершинка не такая гибкая – ерунда. Ловя на спиннинг с кормушкой, человек будет ловить фидером-донкой, как хотите называйте, не принципиально. Другой разговор, что поклевку сложнее заметить, но в принципе, возможно, и трясущаяся вершинка даже крокодилового спиннинга - это тоже квивертип (см.перевод). Говорю об этом исходя из личного опыта, а не из теории.
Более того, махалом можно ловить и на полудонку в том числе, достаточно только поплавок к кончику удилища сдвинуть. В случае необходимости на фидерное удилище с катушкой смело можно поймать и хищника на
живца. При желании можно применить и блесну. Это к вопросу о модификации снасти.
И вообще фидер - это и есть донка, только с кормушкой, но прицепляя вместо кормушки грузило, снасть не перестает быть фидерной.
И если сравнивать патерностер с обычным «доночно-совковым» настроем привязки поводков выше грузила-ложки, разницы на поверку тоже нет. Соблюдается основной принцип – крючок привязан выше грузила-кормушки к основной леске. Все.
Если на махало прицепить блесну, не будет спиннинга, не соблюдается принцип.
Мы говорим о принципе ловли, посему Санчо, ловите вы на свой спиннинг с кормушкой, и называйте это как хотите, главное результат и личное удовлетворение.