Мастер » 14 июн 2011, 15:37
А никто и не говорит что телескоп лучше чем штекер. НО. Есть одно большое НО... Я могу по секрету сказать тебе одно местечко на одной речушке где навалом рыбы и ты никогда там ничего не поймаешь штекером, ибо продраться нереально через лес. А когда прорвешься - вся рыба ляжет со страху на дно на три дня от твоего грохота. И все эти изобретения типа изоленты, липучки и прочее это "мертвому - припарка", так как кусты просто не пропускают ничего, что длиннее метра в руках постоянно цепляя леску и т.д. Есть хорошие телескопы, кстати - которые лично мне не в падлу было бы иметь для такой цели и не париться с такими бессмысленными понятиями как "преданность одному типу снасти". Каждой снасти - свое время и свое место. А поиск одной универсальной снасти и ее упорное применение приводит только к откровенному геморрою на большинстве рыбалок.
Делись знаниями, это - путь к бессмертию.