Поводки

[Владимир_К]

Некоторые имеют мнение вообще отказаться от поводка, мотивируя это тем, что поклевок гораздо больше становится. Кто, что думает по этому поводу ?

Вот ответ

Дело в том, что при твитчинге воблер двигается рывками, и догоняет поводок. Если поводок мягкий, то вероятность зацепиться за тройники намного выше, чем при использовании поводков типа "струна".

Тоесть при твичинге без поводка, количество качественных проводок будет очень мало.Воблер после зацепа тройник-плетенка будет просто идти по поверхности полубоком или еще как-нибуть,и у него впринципе никакой игры не будет.Мало качественных проводок,соответственно и поклевок будет меньше

[Слава Шэ]

Верно Володя! Поводок порой нужен именно для качественной проводки, т.е. его требует сам воблер. И вопрос: боится щука или не боится поводка - не стоИт в принципе! Хочешь ловить (хочешь иметь качественную проводку) - ставь поводок. Иначе - пустая трата времени на некачественные проводки приманки.
Мое личное мнение - щука НЕ БОИТСЯ поводка!
Про "запрессованные" водоемы, о чем написал Разрушитель... Тут сложно спорить. Возможно тут и есть доля истины. Если щука сильно задрочена, то она возможно и может крайне настороженно относится ко всякой лишней фурнитуре... Хотя не уверен. Инстинкты, по-моему, у нее сильнее.

[Ильич]

А при ловле ленка на вращающиеся блесны?

[Слава Шэ]

Не вздумай!
Нет у ленка таких зубов, чтобы перекусить или даже перетереть леску или, тем более, шнур.
Кроме того все лососевые (живущие в чистой воде) обладают гораздо лучшим зрением, чем другие рыбы.
Поводок не приемлют категорически. Даже лишнюю фурнитуру на вертушках порой убирать приходится (застежки и пр.).

[Ильич]

Не вздумай!
Нет у ленка таких зубов, чтобы перекусить или даже перетереть леску или, тем более, шнур.
Кроме того все лососевые (живущие в чистой воде) обладают гораздо лучшим зрением, чем другие рыбы.
Поводок не приемлют категорически. Даже лишнюю фурнитуру на вертушках порой убирать приходится (застежки и пр.).

Епрст....Вот оно че ! А я всегда с поводками (блин, да еще зеленого цвета). Век живи, век учись !
Надо срочно с супругой в клуб вступать ! А то ездим впустую...

[a3eamuk]

поводки сначала покупал, но накладно это, вечно они куда-то пропадают -))
сейчас делаю из второй струны (их 2 вида -0,12 и 0,14) делаю из 0,14. На одном конце в петлю наглухо монтирую вертлюг, потом он заводится в безузловую застежку, далее шнур.... на другом конце глухая петля, цепляюсь к приманке через заводное кольцо - итого минимум слабых звеньев, из одной струны делаю 4 поводка
пару раз неплохие щуки промахивались мимо приманки и в струну, всё живо и на месте
перегибы и перехлесты особо не беспокоят...

[Saracin]

сейчас делаю из второй струны... из одной струны делаю 4 поводка

Поводок "Струна" стоит 10-15 рублей, не думаю, что из гитарной струны намного дешевле стОит. А теперь подумайте, стОит ли оно того

[Alexribak]

Струна-струне рознь, гитарная струна ржавеет, есть, правда, с разными покрытиями, но это будет дороже чем поводки, пока что практичнее и дешевле поводков "струна" не видел, 2 штуки хватило на весь сезон.

[a3eamuk]

Поводок "Струна" стоит 10-15 рублей, не думаю, что из гитарной струны намного дешевле стОит. А теперь подумайте, стОит ли оно того

дело то не в деньгах, уважаемый

[Saracin]

дело то не в деньгах, уважаемый

А в чем, уважаемый? Качество у поводков "Струна" фирмы Контакт, отличное. Скрутка держит хорошо. Менять приманки удобно.
Так что, я лучше чем-нибудь более полезным займусь, вместо кручения поводков