Рыбалка и Закон. Архив №2

[AlexF1-ang]

Запрос состоял из двух вопросов:
1. Определение понятия крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков) распространяется на пункт 33 и далее по тексту или распространяется на весь тект приказа Минсельхоза России от 07.11.2014 №435 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна".
На, что ответ и пришел, что определение понятия крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков) относится к пункту 33 и ниже следующему тексту Правил.
2. Просил дать определение понятия крючка для всего документа.
Здесь не берусь комментировать получен ли полный ответ

[Вождь]

Если бы понятия "крючок" разнились в начале документа, в середине и в его конце,
было бы дано четкое описание. В нашем случае данная трактовка распространяется
на весь документ, от первой буквы, до последней.

[AlexF1-ang]

А тогда почему они не прописали, что это относится к всему документу, а прописали: относится к пункту 33 и ниже следующему тексту Правил?

[Saracin]

Советую, если уж начал это дело, отправить повторный запрос, вложив в него их ответ с уточнением непонятных моментов в их письме. А так в ответе просто расширенное описание крючка из правил.

Запрос состоял из двух вопросов:
1. Определение понятия крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков) распространяется на пункт 33 и далее по тексту или распространяется на весь тект приказа Минсельхоза России от 07.11.2014 №435 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна".
На, что ответ и пришел, что определение понятия крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков) относится к пункту 33 и ниже следующему тексту Правил.
2. Просил дать определение понятия крючка для всего документа.

Запрос был составлен правильно, просто ответ.... еврейский какой-то

[BUm]

еврейский какой-то

Ну что Вы так ?
У нас так принято !!
От правил и из команды ни куда !
Шаг в сторону ... дальше вы и сами знаете, что будет

[VovaSh]

Сегодня пришел ответ.

Мне пришел аналогичный.

Был не прав. Крючок - это одно крепление неважно сколько жал.

[AlexF1-ang]

Ну даже в Вашем письме прописка: относится к пункту 33 и ниже следующему тексту Правил.

Советую, если уж начал это дело, отправить повторный запрос, вложив в него их ответ с уточнением непонятных моментов в их письме. А так в ответе просто расширенное описание крючка из правил.

Запрос состоял из двух вопросов:
1. Определение понятия крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков) распространяется на пункт 33 и далее по тексту или распространяется на весь тект приказа Минсельхоза России от 07.11.2014 №435 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна".
На, что ответ и пришел, что определение понятия крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков) относится к пункту 33 и ниже следующему тексту Правил.
2. Просил дать определение понятия крючка для всего документа.

Запрос был составлен правильно, просто ответ.... еврейский какой-то

Я так и сделаю и попрошу дать разъяснение понятия (конструкции) крючка применительно к всему тексту Правил.

VovaSh для вставки графических фалов нужно из формата *.tif перевести в *.jpg.

[VovaSh]

Я еще по жерлицам пример привел в вопросе. Получается если по жалам - то 3 жерлицы. А по их толкованию - до 10 тройников = 10 жерлиц по одному тройнику.

Главное - ответ есть. Может быть просто они запомнили. Я ведь сначала туда ездил. Правда сказали они прямо противоположное. Но ,видимо, запомнили, подумали и решили.

Главное - вопрос закрыт. В том числе и поставленный Вами - по действию нормы на дальнейший текст.

[Вождь]

Мне кажется, что вы начальника Управления Науки и Образования Бандурина
просто сбили с толку. Вопрос был сформулирован не совсем корректно. Зачем
было писать "п.33 и далее до конца документа"? Они смысл этой фразы не поняли.

Вы, конечно, можете, сделать еще один запрос. Но это уже просто придирки.
В принципе, не может быть такого, что в начале Правил подразумеваются одинарные
крючки, а в середине или конце - любые (одинарные, двойные ...). Это противоречит
логике.

[Saracin]

Серега, просто документ составлен не правильно, пояснение по крючкам должно быть при первом их упоминании в тексте.
ИМХО