Блесны СССР серийные (вертушки/колебалки)

[Мастер]

Уважаемые друзья!
В этой ветке будут публиковаться приманки типа мушек, воблеров и прочих изобретений рыболовной индустрии периода СССР, находящиеся в Фонде Музея Клуба.
Если Вам есть что рассказать или показать свои экспонаты - размещайте свои фото, высказывайтесь и -
Добро пожаловать в "Наш М.И.Р." - (Музей Истории Рыбалки)!

P.S. Для тех, кто пожелает "увековечить" свои экспонаты в Фонде Музея Маяка - пишите в личку или прямо в эту тему, либо на почту аmadei@yandex.ru 89148987654 - Viber, WatsApp.

[Мастер]

№50 "Рыбка", (завод Военохот №4)
Вес: 8гр
Длина: 43 мм



А вот и аналог "Малютки Ребристой" от Киевского завода УООиР. Сравните сами. Что ж - красивого пластмассового глазика нет, в отличие от украинской "сестры", зато красной краской раскрашены все линии - и глазик и жаберная щель и плавнички! Очень важно отметить, что направление движения рыбки - слева-направо, у украинской "Малютки Ребристой" - тоже. А вот нижняя блесна - мало того, что в зеркальном отражении. но имеет существенные отличия в штампе, хотя длина блесны та же - 43 мм. Все эти блесны объединяет одно - совершенно точно, что они имеют прототип. Имеется даже предположительный автор данной блесны, но пока эта информация уточняется. Когда исследование будет закончено, на эту тему будет написана еще одна статья по теме Прототипы советских рыболовных блёсен. Ну а пока просто полюбуйтесь на эти красивые создания - маленькие блёсенки-рыбки.

№51 "Рыбка", завод Военохот №4 (предположительно)
Вес: гр
Длина: 43 мм
Передано в Музей: Коваленко Владимир (Владимир_К)




Ин

[Мастер]

№52 "Девон" (завод УООР Киев)
Вес: 12 гр
Длина: 70 мм
Передано в Музей: Дубровин Николай (Никола 2)






Редкая и довольно старая блесна, практически со 100% уверенностью можно сказать что этому экземпляру минимум 50-60 лет. Этот девон продавался в наборах в коробках, когда на них еще была надпись "Производственный Комбинат Украинского общества охотников и рыболовов". Несмотря на то, что девон считается лососевой приманкой, в СССР их все же делали, но нельзя сказать что очень широко. Поставив в этом посте логотип Сокола, я, возможно, несколько поторопился, ведь УООиР имело свое клеймо прежде чем стать заводом "Сокол", но многие приманки тогда выпускались без клейм. Блесна из жёлтого металла, белых пока встречать не приходилось и, думаю, вряд ли придется. Тело рыбки имеет хорошо различимый накат в виде чешуи и глазика, однако рисунок на девонах, учитывая из полное вращение при проводке, вряд ли для рыбы имеет хоть какое то значение и носит исключительно декоративную функцию. Впрочем - у приманки есть два предназначения, в зависимости от того, в чьих она руках, если у рыболова - то поймать нужно рыбу, если приманка все еще у продавца - то поймать нужно покупателя. И вот во втором случае декоративные элементы приманок и нужны как никогда. Плавники загнуты таким образом, что при проводке приманка совершает вращение вокруг своей оси. Такая приманка весьма хороша при дальних забросах и необходимости быстрого заглубления, а такие характеристики вполне пригодны для ловли жереха и судака. Отзывами рыбаков о качествах приманки пока не располагаю. В любом случае - это редкий экспонат и просто красивая приманка.

Ин

[Мастер]

№53 "Блесна Сквирского", изготовлена Томашевским В.Е.
Вес: 16гр
Передано в Музей: Шиверских Владимир (Саныч Ш)

Мегараритет! Эта блесна изготовлена лично самим Томашевским и, конечно, в нашем Музее для нее отдельное и почетное место! А Владимиру Александровичу - отдельное человеческое СПАСИБО!!!
Сделана очень аккуратно, как были сделаны мелкие "пупырышки" по всему ее телу, я честно говоря, так и не понял. Впрочем и насчет больших тоже есть вопрос, специально снял ее в профиль - они абсолютно идеального размера все, если это делали рукой - то рука была тверда и точна, ну прям как станок, с одинаковой силой удара... Вот прямо чувствуется, что от нее "живая" энергия идет, невозможно не почувствовать с какой любовью и теплом ее делали...
Кроме того, складывается ощущение, что у нее было какое то серебристое покрытие. Может Владимир Александрович, что то прояснит.

[Саныч Ш.]

Блесна Томашевского. Вот не помню я год, то ли конец 80-х то ли начало 90-х, лично от Томашевского мне досталось несколько блесен, чертиков Антипина, кучка мушек ленково-тайменных и его книга "Рассветы на р.Ангаре" с его личной подарочной надписью...
-------
Но вот сохранилось , похоже, только вот эта заготовка- блесна. Почему заготовка, да легкая она, не летит не фига ( пробовал пару раз да и забросил в коробку на много лет) . Представьте себе алюминиевый спиннинг, катушка Невская, леска 0.6.... Ну куда она полетит...Должна она быть утяжеленной, была и такая блесна..хорошая блесна. А белый налет... обработана чем то для дальнейшей доводки блесны.

[Мастер]

№ 54 "Муза" с огрузкой, (завод "Сатурн")
Вес: 13гр
Передано в Музей: Гончарук Артем





Лепесток вращающейся блесны "Муза" от завода Сатурн с самого начала был задуман весьма технологично, практично и остроумно. Три "волнообразных" выреза на юбке лепестка были задуманы на нем неспроста. На блесне без огрузки - эти вырезы по краю юбки лепестка наводят на мысль только о том, что, возможно, здесь имеет место быть некий замысел придания лепестку "акустического эффекта". Возможно это и так, однако это - не единственное его предназначение. В варианте, где Муза изготавливается с огрузкой - средняя часть волнообразной юбки загибается внутрь плоскости лепестка и в ней проделывается отверстие, а два крайних - отгибаются в противоположные стороны. Таким образом лепесток вращающейся блесны получает две точки крепления на оси новой блесны, и, при наличии с боков двух закручивающих крыльев - фактически превращает её в девон. Очень оригинальное решение!!!

Ин

[Мастер]

№55 "Муза" (завод "Сатурн")
Вес: 5гр





Очень интересно задуманная блесна. Блесна «Муза» выпускалась на Сатурне в двух вариантах- неогруженная и с огрузкой (её покажу в следующем посте). Инженерная мысль свелась к очень оригинальной конструкции лепестка, который в результате небольшой доработки становился элементом уже другой снасти. Все это будет наглядно видно и понятно, когда вы увидите следующий пост через сутки. Данная блесна имеет вес 5 грамм, стержень выполнен с возможностью замены крючка. Об уловистости блесны данных нет, но, скорее всего, ловила не хуже других.

Ин

[Мастер]

№56 "Купавна" (завод "Сатурн")
Вес: 11 гр
Длина: 95 мм
Передано в Музей: Цымбал Сергей (Kukulza)




Эта блесна так же нечасто попадается коллекционерам. Имеет полный "идентификационный набор Сатурна" - клеймо, вес, цена и имя. Для летней блесны она имеет практически экстремальную геометрию - чрезвычайно узкая и при этом длинная. В таком виде она больше напоминает блесну для отвесного блеснения. Вполне возможно, что она вполне могла быть задумана как "многофункциональная". Отзывов по ее применения нет совсем, возможно еще и потому, что, судя по тому насколько она редкая - выпустили их немного. Ко всей ее простоте добавить можно только, что все известные экземпляры Купавны попадались пока только в белом металле.
8396

[Мастер]

№57 "Кристалл"
Завод: Зеленоградский завод "Пьезоэлемент" при НИИ Пьезотехники, г. Зеленоград, Московская область.
Вес: 20гр
Передано в Музей: Дубровин Николай (Никола 2)




Блесна Кристалл выпускалась в двух размерах. Приступая к ее описанию, я понял, что в контексте рыбалки написать о ней особо и нечего. НИ один из рыбаков не рассказал мне о случае поимки рыбы на нее. Я очень хорошо помню, как в 70-е и 80-е годы у всех в квартирах висели люстры и светильники с именно такими «пластмассовыми бриллиантами». Многое бы я дал за то, чтобы узнать об идее, заложенной в эту блесну, но пока – тщетно. По ощущениям эта блесна выпускалась в конце 80-х. Если рассмотреть ее характеристики, то мы видим, что никакой игры в воде эта блесна не даст, хотя между «кристаллами» есть бусины-подшипники. Такое ощущение, что изначально был задан некий набор элементов, из которых нужно было что-то собрать… Может какой-нибудь из советских "люстровых" заводов закрылся и остались кучи «кристаллов»? Но, знаете, именно такие экспонаты наиболее ярко раскрывают основные тенденции эпохи, в которую были произведены. Здесь – отчетливо виден простая попытка решения коммерческого вопроса, с учетом возможностей промышленности (того времени), чьи товары перестали пользоваться спросом. Это времена наступающего кризиса, именно по этой причине я и сделал выводы о том, что выпускали ее в конце 80-х – начале 90-х годов. В отличии от другой, совершенно бессмысленной блесны, выпущенной в 50-х года (о которой расскажу позже), эта – не имеет даже примитивного инженерного замысла. Она – несомненная жемчужина нашей коллекции рыболовных снастей СССР, в ее гранях - мерцают последние мгновения эпохи Советского Союза.

8445 ин

[Мастер]

N58 "Играющая" (завод "Сатурн")
Вес: 20гр
Передано в Музей: Макаренко Алексей (Максимыч)





Очень распространённая блесна в СССР. Ее название, как и у всех советских блесен - красивое и романтичное. Форма блесны предполагает ловлю на течении и на очень глубоких местах. Незнание этих простых аэродинамических свойств породило в среде рыболов СССР весьма противоречивые отзывы. Блесна реально ловит, но она считается блесной «очень узкого профиля». На нашем экспонате имеется не только клеймо но и вес и название блесны. Игра блесны представляет собой имитацию раненой рыбки с удлиненным телом - стандартная плотвичка.

8585 ин

[Мастер]

N59 "Трофимовская" (Завод Сокол)
Вес: 8гр
Передано в Музей: Макаренко Алексей (Максимыч)




Стандартная "легкая" блесна, без сердечника-утяжелителя, с такой же стандартной защелкой для смены тройника. Несмотря на всю "стандартность" этой блесны все же есть момент - она довольно крупная для своего класса и типа блёсен. Лепесток широкий, вогнутый - типичная ложка. Коллекционерское чутье подсказывает, что у этой блесны есть своя история, заложенная в ее названии, но уже много лет эта загадка не поддается разгадке. Дел в том, что однажды я видел протокол соревнований (в Москве или Ленинграде - не помню) начала 1920-х годов. Этот протокол поразил меня тем, что фамилии в нем стояли практически всех отцов-основателей советской рыбалки, и среди них была фамилия Трофимов. Следы этого протокола я потерял и сейчас пытаюсь найти его снова. Так что, когда нибудь мы если и не разгадаем эту загадку, то хотя бы предложим интересную версию.

8640