Возвращаясь к теме блесен типа
"Жука" я хотел бы отразить собственное по ним мнение. Дело в том, что мое знакомство с блеснами такого типа произошло настолько давно, что я с ужасом понимаю что я СуперСтар!
Ближе к делу.
Вообще такие ультралегкие блесны без сердечников-утяжелителей (типа "Волхов", "Ильмень", "Свирь", "Мга", "Байкал" и проч.) - производились в СССР на серийной основе с реально незапамятных времен, когда такого понятия как ультралайт в СССР практически не существовало. Со всеми этими блеснами, включая Абаканского таракана у меня и вообще у всех моих знакомых - любовь сразу же не состоялась. По этому эти блесны в ящиках и коробках и сохранились. Не было понимания тогда как их применять. Лучший пример как это делается я увидел у одно рыбака прямо из Абакана, фамилию не помню, именно он разложил суть работы этой блесны просто досконально. Ну основная то суть ясна - она конечно применяется с грузом. Но и тут есть нюансы. Лично я считаю, что покатная снасть немного по другому идет по дну чем тиролька, и все же более удачный вариант применения этой блесны - это тиролька. Мало того, ловить щуку на эту снасть я был тоже не стал, есть другие более эффективные приманки. И еще, для себя я сделал выводы, что эта снасть не для стоячей воды. Если у кого будет желание подискутировать на эту тему - без проблем. просто суть этой приманки состоит в том, что на течении она работает практически без сбоев, так как даже если, вы ослабляете тягу проводки - она все равно будет работать... В общем - снасть весьма специфичная, и все равно убойная, но есть нюансы... это не ложка - которую закинул куда попало, чем попало и крути как попало
3931