Выбор удилища

[тундра]

Ангарчанин по тестите Нельму, отпишись по впечатлениям, иногда денежный вопрос может быть вторичным. А леска Антарес в первую очередь мне нравится за свою мягкость, на шпулях маленького диаметра леска диаметром 0,25 в пружину не скручивается, а тоньше в качестве основной на болонке почти не использую

[Ангарчанин]

тундра потестили нельму, но пока только в кидании всяких блесен да джигов. Общее мое впечатление от нее - не стоит она своих денег. Через интернет вышла 4500, а в магазине она 5500! Для блесен и прочих таких вещей по мне лучше б/и, а для ангары(балда), китоя и прочих таких рек(проводка) мне и китайской невской вполне достаточно.

[тундра]

Ангарчанин понятненько... мне тож как-то други не особо расхваливают, хотя все равно ловят с ней, а не с фортуной, может это дань моде?

[syberiasnoop]

Скачал сегодня фильм видео-журнал "Сибирь". Думаю, новичкам будет интересно!

[Ангарчанин]

Лучшее удилище, которое я видел и держал в руках, это Шимано Катана ВХ ТЕ5-800. Легкое, прочное, жесткое, но дорогое.

[Данилыч]

Ангарчанин писал: Шимано Катана ВХ ТЕ5-800.
Действительно неплохой вариант. Обратите внимание на маркировку на бланке. Шимано достоверно предоставляет данные. В частном случае - название, (BX) серия, (TE)телескоп, (5)количество слоёв углеволокна, длинна 8метров. Как правило чем выше серия например (AX) и больше слоёв углепластика (до 7-ми), тем оно жёстче, легче, и с натяжкой пишу, имеет большую тяговую характеристику в кг и гр.(помните про угол в 90 градусов на вываживании, при большем углу любой углеволоконный бланк может лопнуть!!!!). Идём дальше. Если вы ловите карасика на лёгкую оснастку, вполне можно обойтись и 3х слоечкой, на крупных "рыжих леопардов" оптимальный вариант уже будет 5-7 слоёв. Не стоит также забывать про недорогую линейку Hooperloop, они ходь и потяжелее чем верхняя линейка, но в 7ми слойном варианте очень даже. Также ходит миф о капризности угля на морозе, он имеет основание жить, но в прошлом. Современные удилища от ведущих производителей лишены этого недостатка, внесены ряд доработок в качество смол и материалов. Думаю это будет полезная инфа для тех кто решил приобрести удилище данной марки.

[тундра]

Также ходит миф о капризности угля на морозе

За других производителей (не Shimano), говорить не буду, а вот у Shimano материал Biofi bre позволил снизить вес бланка и решил проблему капризности тонкокристалического карбона на морозе. И еще, чем больше слоев, тем выше предельный тест забрасываемых приманок. По моему 5-ти слойка хлипковата для борьбы с крупной рыбой на течении- удовольствия при вываживании конечно больше, но для вываживания более трофейных рып лучше подходят 7-ми и 9-ти слойные удилища.

[Данилыч]

Тундра, дружище, а 9-ти слойки махала разве есть у шиманюги? Я намедни каталог глядел, там 7 слоёв предел! Разве что только болонские палки 9, 10 и 11! год выпуска 2009г. Может обновления какие на 2010?

[Ангарчанин]

Да куда уж больше 5 слоёв то? У другана было выше мной названное удилище, ленков до 5 кг вполне нормально держит. Но меня лично не устраивало, то что оно слишком жёсткое, кол так сказать.Если будет больше слоев предполагаю, что будет еще жестче. Хотя, если при этом уменьшается диаметр колен и вес удилища и при этом увеличивается прочность, то да это гуд.

[Ангарчанин]

Данилыч такой вопрос. У вас в магазине в 15 мкр-не, стояло как то удилище Siweida 8м семисекционное за 3000р где то. Мне оно показалось довольно легкое, тонкое в обхвате, при чем стенки у нее довольно толстые. Так вот испытывали ли вы её вполевых усдовиях?