Леска для зимней рыбалки

Про ловлю на мормышку

Модераторы: Слава Шэ, Сергей86

Аватара пользователя
САНЧО
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 1096
Зарегистрирован: 03 янв 2015, 22:31
Откуда: Усолье-Сибирское
Репутация: 1250

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение САНЧО » 10 дек 2015, 00:04

Андрей Юрьевич да я и не заморачиваюсь ;) ;) ;) Пользуюсь тоже Микадо дино. Считаю ее лучшей леской. Понятно, что каждому свое. Но я пробовал и строфт и овнер, но выбрал дешевую микадо. Крепкая, надежная, дешевая. Никто меня в обратном не переубедит :D возможно. Ну а насчет реального диаметра, то все таки есть желание ее промерить.

Аватара пользователя
Vale
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 02 апр 2010, 00:07
Откуда: иркутск
Репутация: 6

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение Vale » 10 дек 2015, 00:15

Промерить микрометром тонкую леску не так просто! Леска должна иметь практически идеальный диаметр, чего у большинства лесок не наблюдается .

Аватара пользователя
Ефимыч
Почётный член клуба
Почётный член клуба
 
Сообщения: 443
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 00:23
Откуда: г. Иркутск
Репутация: 419

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение Ефимыч » 10 дек 2015, 00:25

Vale писал(а):Промерить микрометром тонкую леску не так просто! .

Ничего подобного. Измеряется легко, ошибка максимум в полсотки.

Аватара пользователя
BigFisher
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 1781
Изображения: 0
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 07:32
Откуда: Иркутск
Репутация: 836

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение BigFisher » 22 янв 2018, 10:09

Решил провести тест на соответствие фактического диаметра лесок заявленному диаметру. Использовал поверенный микрометр, взятый на работе. Собрал лески какие были. Вот что из этого вышло. Надеюсь, кому-то поможет с выбором правильной лески.

ОВНЕР БРОАД 0,08, БОБИНА НЕ СОХРАНИЛАСЬ
Изображение

ОВНЕР БРОАД 0,10
Изображение

ОВНЕР БРОАД 0,12
Изображение

ОВНЕР БРОАД 0,14
Изображение

ОВНЕР БРОАД 0,16
Изображение

ОВНЕР БРОАД 0,18
Изображение

ОВНЕР ФЛЮОРОКАРБОН 0,29
Изображение

ПАРТНЕР 0,08
Изображение

СТРОФТ 0,06
Изображение

МАВЕР СМАРТ СЛР 0,12
Изображение

МАВЕР СМАРТ СЛР 0,14
Изображение

КОЛМИК КСИЛО 0,069
Изображение

КОЛМИК КСИЛО 0,128
Изображение

АЛЛВЕГА 0,06
Изображение

ШИМАНО УЛЬТЕГРА 0,10
Изображение
ИзображениеИзображение

ПОЙМАЛ, ОТПУСТИ!

Аватара пользователя
Слава Шэ
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 2843
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 22:53
Репутация: 524

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение Слава Шэ » 22 янв 2018, 10:56

Прикольно! Спасибо, Лёша :+
Про Овнер Броад сколько раз слышал, что диаметр на 0,02 мм занижен. Типа, 0,08 это 0,1, а 0,1 это 0,12 и т.д.
По факту вышло, что маленькие диаметры у них почти один в один. А более толстые лески на 0,01 мм всего занижены.
"Партнер" почему-то не удивил :) Так и думал.
А вот "Строфт" удивил сильно - это уже почти "развод" :(
Ну, Мавер и Колмик - марку держат: отклонение минимальное.
Оллвегу, вижу, с удочки мерял. Может подрастянулать уже? Как-то выбивается из общей картины :?
А так, спасибо за проделанный тест!
Интересно, как минимум :hi:
Первый - победитель, второй - побежденный. Остальные - ни при чем.

Аватара пользователя
BigFisher
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 1781
Изображения: 0
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 07:32
Откуда: Иркутск
Репутация: 836

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение BigFisher » 22 янв 2018, 11:35

Вот тоже дилемма: как правильно говорить? Если, к примеру, на этикетке стоит 0,12 мм., а по факту 0,13 мм., то диаметр завышен или занижен? Если по отношению к данным на этикетке, то завышен, если по отнешению к фактическому диаметру- завышен.
Тут, видимо, чтоб путаницы не было стоит оговариваться. Например: фактический диаметр лески завышен от заявленного на столько - то микрон. Или не так?
ИзображениеИзображение

ПОЙМАЛ, ОТПУСТИ!

Аватара пользователя
BigFisher
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 1781
Изображения: 0
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 07:32
Откуда: Иркутск
Репутация: 836

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение BigFisher » 22 янв 2018, 11:38

Слава Шэ писал(а):Оллвегу, вижу, с удочки мерял. Может подрастянулать уже?

Аллвега свежая. И мерял на нескольких участках. Сам удивлен. Для чистоты эксперимента нужна вторая новая бобина. Надо было еще 0,08 Аллвегу замерить.... тоже с удочки
ИзображениеИзображение

ПОЙМАЛ, ОТПУСТИ!

Аватара пользователя
Слава Шэ
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 2843
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 22:53
Репутация: 524

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение Слава Шэ » 22 янв 2018, 11:48

BigFisher писал(а):Вот тоже дилемма: как правильно говорить? Если, к примеру, на этикетке стоит 0,12 мм., а по факту 0,13 мм., то диаметр завышен или занижен?

По мне - так ЗАНИЖЕН. Заявленный производителем диаметр занижен (0,12мм), раз реальный 0,13!
"Выше-ниже", значит "толще-тоньше" в моем понимании.
BigFisher писал(а):Аллвега свежая...

Показал бы бобинку. Интересно, что за серия лесок? ;)
Первый - победитель, второй - побежденный. Остальные - ни при чем.

Аватара пользователя
BigFisher
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 1781
Изображения: 0
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 07:32
Откуда: Иркутск
Репутация: 836

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение BigFisher » 22 янв 2018, 11:58

Пожалуйста
Вложения
ИзображениеИзображение

ПОЙМАЛ, ОТПУСТИ!

Аватара пользователя
Степанычь
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 14 мар 2009, 22:54
Откуда: Иркутск
Репутация: 856

Re: Леска для зимней рыбалки

Сообщение Степанычь » 22 янв 2018, 12:27

Вот так вот значит. Только вроде все стали возить на рыбалку весы, а теперь еще и микрометры покупать нужно :D .
Ведь часто на бесклевье помогает леска меньших диаметров. И теперь на вопрос: "А леска какая??", товарисч должен достать микрометр, и только потом ответить!
Отличный обзор, Алексей! :hi:
Мы здесь для того, чтобы стать воспоминаниями наших детей.

Пред.След.

Вернуться в Мормышка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1