Жилет-разгрузка

[lexir38]

В ходовой рыбалке использую:
Рюкзак Fishpond Double Haul
Жилет Fishpond Gore Range Tech Pack

Рома, да ты алигатор

[patriotds]

Акватиком никто не пользовался?

есть рюкзак акватик и тубус держал, качество супер. Жилет наверно тоже ). Россия.
Жилет ЖС-02 аквастик ни чё так, можно в Иркутск за тыщи 2000 доставить. А он ещё и тонуть не даёт прикол ) страховочный )

[Stranger]

Акватиком никто не пользовался?

Aquatic- неплохая фирма, уже много лет пользуюсь их продукцией - чехлы, тубусы, рюкзаки. Эксплуатирую, как говорится, "и в хвост и в гриву", до сих пор ничего не порвалось, не сломалось. Очень хорошее сочетание Цена/качество.

[moisha777]

Вот за отзывы о качестве-спасибо. Еще есть вопрос-чем отличается жилет для нахлыста от жилета для спиннинга? Карманы разные или еще какие хитрости есть? А то я с нахлыстом не знаком.

[ZХ38]

чем отличается жилет для нахлыста от жилета для спиннинга?

Т.к. нахлыстовик в вейдерсах заходит в воду глубже, нахлыстовый жилет короче по высоте, чтобы его не мочить. ИМХО.

[lexir38]

Т.к. нахлыстовик в вейдерсах заходит в воду глубже, нахлыстовый жилет короче по высоте, чтобы его не мочить. ИМХО.

По мне сомнительное утверждение. По одной и той же речке может и спиннингист бегать и нахлыстовик в одинаковых условиях. По мне так большой разницы нет. Главное удобно было и функционал под требования личные соответствовал. Жилет нахлыстовый тоже не всегда удобен, да и при переходах по грудь его задирать приходится все равно, многие для этого используют разгрузки в виде сумок.

Я например именно на Ангару и другие крупные реки жилет взял, потому как с сумочного вида разгрузкой не удобно в итоге, а вот по Ушаковке побегать только сумка-разгрузка. С ней как раз проще в части воды, легко отстегнуть ремень и на плечо перекинуть при переходе глубоком. Ну все ИМХО конечно.

[Stranger]

Внесу и свои пять копеек в обсуждение:
Лично для меня удобней обычный 20-30 литровый рюкзак со множеством внешних карманов и широкими лямками.
Во-первых - руки всегда свободны, все барахло в рюкзаке за спиной и на пузе ничего не болтается. Поменять приманку - 20 секунд, снял рюкзак, расстегнул карман, достал коробочку, поменял приманку, сложил коробочку обратно, рюкзак на плечи и ловишь дальше. Потери времени - ерунда. Да и в случае богатого улова - его тоже куда-то нужно положить, и чтоб он не мешал

[RomanS]

Во-первых - руки всегда свободны, все барахло в рюкзаке за спиной и на пузе ничего не болтается. Поменять приманку - 20 секунд, снял рюкзак, расстегнул карман, достал коробочку, поменял приманку, сложил коробочку обратно, рюкзак на плечи и ловишь дальше.

Не соглашусь тк стоять в воде выше колена и менять приманки с рюкзака которые еще и в коробке, а удочку в зубах держать не комильфо. Выходить каждый раз на берег - лишний раз пугать рыбу.

[RomanS]

Т.к. нахлыстовик в вейдерсах заходит в воду глубже, нахлыстовый жилет короче по высоте, чтобы его не мочить. ИМХО.

Основное отличие это карманы! Под нахлыст в обяз. в верхних карманах вставлена пенка для мух.

[Stranger]

Во-первых - руки всегда свободны, все барахло в рюкзаке за спиной и на пузе ничего не болтается. Поменять приманку - 20 секунд, снял рюкзак, расстегнул карман, достал коробочку, поменял приманку, сложил коробочку обратно, рюкзак на плечи и ловишь дальше.

Не соглашусь тк стоять в воде выше колена и менять приманки с рюкзака которые еще и в коробке, а удочку в зубах держать не комильфо. Выходить каждый раз на берег - лишний раз пугать рыбу.

Рома, здесь ты бесспорно прав. Я ж со своей колокольни, когда в кроссовках вечерком по берегу ходишь, без забродов.