Alexick писал(а):Вообще у меня был опыт работы с подводкой, но честно, это всё баловство. Если же нужно исследовать дно, увидеть рыбу и тд. вам скорее всего нужен эхолот.
А я бы возразил. Второй зимний сезон с успехом использую камеру. Не для съемки, а только лишь для поиска рыбы, исследования дна. Зимой данный прибор, на мой взгляд, вне конкуренции. В прошлую зиму потестировал эхолот, который якобы и через лед все покажет и т.д. и т.п. мой вывод, без бурения лунок не обойтись. А уж если есть лунка, то бросить в нее камеру - секундное дело, и сразу вся информация у вас, по длине провода - глубина, по картинке на экране - рельеф дна, наличие растительности, и, главное, наличие рыбы. Причем даже ее сорт (бывает актуальным, например, на Братском вдхр. зимняя сорожка, как правило, зараженная). Кстати, зимние эхолоты, которые могут составить конкуренцию камере, например, флешеры, тоже не дешевы, никак не менее 200 долларов. Российский "Практик" один из немногих приборов, из бюджетных, который мог бы, на мой взгляд, использоваться зимой. Но реальная картинка из подо льда всегда будет на шаг впереди.
за советы буду благодарен .
