Попробую поделиться опытом.
Сам целенаправленно начал ловить на нимфу только этим летом. Место освоения ловли – р.Ангара под старым «новым мостом», преимущественно участки с быстрым и сильным течением, почему с быстрым, постараюсь пояснить позже. Снасть Kola SF 9007\4, шнур - Mastery Series Freshwater NYMPH SCIENTIFIC ANGLERS™. Нимфы – голд хэды.
Для начала ловил на короткой дистанции: шнур за тюльпан на 10-20см., лидер монофил, плетеный индикаторы HENDS™, длинный поводок 0,14 или 5х. Совокупная длина лидера и поводка – 1,5-1,7 длины удилища. (Решение применять данный настрой навеяно выложенными здесь статьями Гришатова и соображениями Степаныча.) Движение нимфы почувствовать не удавалось, на дне она или в толще –вопрос, поймать рыбу т.е. почувствовать поклевку , также не удавалось, пока не добавил в монтаж вольфрамового пластилину. Ага, чувствую, как идет по дну … пластилин, ударяясь о камни. Если использовал нимфы без жесткого ершика по телу – то нимфы часто цепляли зеленую тину, растущую на камнях, жесткий ершик не позволял крючку цепляться за нее. Что же с поклевками? На второй рыбалке на Ангаре вышеописанным настроем в конце проводки чувствую небольшую потяжку, первое что пришло в голову – очередной зацепчик за камни, ан нет еще ударчик и на третьем
подсекаю, удилище в дугу, потихоньку начинаю вываживание, рыба сопротивляется, лесочка в натяг, но таки вывожу хариуса, небольшого, 33 см от кончика носа до начала хвоста, но радости! Ведь первая рыба, пойманная целенаправленно на нимфу, не случайным образом. Вспомнилась статья «На нимфу первые шаги» Соклакова, также выложенная здесь, первые поклевки чувствуются в конце проводки, и забросы делаются вверх и поперек течения. Но все же при данном методе сложновато и не очень удобно кольцевыми забросами перебрасывать нимфу, заброс ведь идет только за счет веса нимфы, снасть грубовата и тяжеловата, рука устает, правда индикатор четко видно, как поплавок, и движение настроя по камням также отслеживается, дистанция коротковата.
В следующий раз отказался от использования вольфрамового пластилина, на мушках поставил вольфрамовые RM головки, без огрузки свинцовой проволоки по телу, также мушки навязал по рекомендациям «чехов»: минимум сложности, максимально тонкое тело, позволяющее мушке быстро проваливаться в толщу воды, не парусить, и идти по дну, наподобие джиг головки. Снасть собрал стандартную: лидер, длинный тонкий поводок 1,2 – 1,5 длины удилища. Первое что понравилось – мушки без ершика, а тину не цепляют. Второе – дистанцию можно увеличивать, для начала выпустил шнура на длину, немного большую чем удилище. Проводка следующим образом: заброс наискосок вверх по течению, удилище веду со скоростью течения, не позволяю нимфе обгонять шнур, веду как бы в натяг, но мушку при этом не тащу. В конце проводки – подъем мушки к поверхности. Рука с удилищем поднята вверх и разогнута в локте, бланк является как бы продолжением руки. Перезаброс мушки кольцевым забросом или оверхэдом, но широкой петлей (если вообще возможна). И вот тут, на очередной проводке почувствовал через шнур и бланк какие то непонятные удары, медленно понимаю – удары мушки (точнее ее головки) о камни на быстром течении, сначала редкие – течение быстрое. Бросаю в область медленного течения – удары чаще. Вот и почувствовал!
Немного позже уже начал различать характер дна, крупные камни, мелкий галечник, песочек. Сначала чувствовал нимфы на 12 номере с головкой 3,2 мм, потом на №14 с головкой 2,8 и меньше. Пока мнение, что отсутствие огрузки по телу позволяет снизить количество зацепов нимфой.
А как же с поклевками? Поклевки чувствуются тактильно как довольно сильные удары, даже на 100 г. хариусе, но в основном в конце проводки, либо когда нимфа поровнялась с рыболовом. Поклевки следовали, когда нимфа находилась на дне, а дна на быстром течении достигала далеко не сразу, поэтому ориентировочно треть проводки нимфа опускалась ко дну. Сокращение времени – утяжеление нимфы, снижение парусности нимфы, снижение парусности монтажа использованием более тонкого поводка. Основное условие проводки прежнее – не допускать слабины между нимфой и шнуром, кривизна шнура подбирается экспериментально, но если шнур лежит слишком криво (много изгибов), то и ход нимфы чувствуется плохо, а то и вовсе невозможно определить, только визуально по кончику шнура. Дистанция ловли – на сколько хватает заброса, и с какой длиной шнура удобнее работать, мне лично удобнее до 10 -12 метров. На более длинной дистанции пробовал, но по кончику шнура определить поклевку пока не получается, тактильно – только в конце проводки. По ловле – как-то очередной раз на рыбалке все в том же месте буквально через пару тройку забросов следовала поклевка, при этом плавежа рыбы не наблюдалось, время было с 15-00 - 18-00. Ловился хариус всяких размеров – от мизерных до солидных. Вот уже и начало что-то получаться.
А как ловить, когда шнур идет перед вами? Пока у меня получается только визуальный контроль за кончиком шнура, дистанция небольшая – до 10 м. шнура. Поклевка различается по неестественному проплыву шнура, чаше в сторону остановки, незамедлительно следует подсечка и или зацеп или рыба! На течении, кстати, поклевки различаются лучше, нежели в спокойной воде(В спокойной воде ловил с применением стрипов, различной скорости, кончик шнура плавно не плывет, и поклевку различить поначалу было сложно, потом приспособился, либо кончик шнура неестественно остается на месте, либо провисший шнур немного натягивается).
Пока по данному методу опыта маловато, в настоящее время пробую осваивать петлю шнура на воде, и прихожу к выводу, что для относительно медленного течения метод хорош, для быстрого же немного неудобен, поскольку в конце нимфа идет с избыточно быстрым ускорением –хотя поклевки и случаются.
Еще на последней рыбалке попробовал отказаться от лидера и использовал монтаж из лески 0,2 и лески 0,14. Чувствительность повысилась, количество сходов увеличилось
, хотя что касается сходов – не закономерность и следует проверить.
Ну и про течение. Hа быстром течении, мое мнение, можно лучше почувствовать движение нимфы (может и из-за силы удара нимфой о камни при большой скорости), на медленном течении мне поначалу не удавалось определить контакт нимфы с дном. Ну и на быстром течении рыба менее осторожна и хватает все подряд, что несется мимо нее.
Пока все, что удалось попробовать на сегодняшний день. В общем, ловля на нимфу для меня пока не менее азартна, чем ловля на сухую. Правда, все еще нахожусь в начальной стадии освоения ловли на нимфу, поэтому можно оспорить выводы, предварительно описанные мной, может и сам со временем, исходя из опыта, переправлю. И появилось желание использовать более деликатную снасть, скажем 3-4 класса и длиной не менее 9 футов или даже 10.
Надеюсь, кое чего полезного можно взять из изложенных мной мыслей, хотя и понимаю, что особо ничего нового и не описал.