А что ,тему интересную подняли,только полагаю стоит осмыслить,то чем мы занимаемся и для чего,по СБС можно проследить даже "эволюцию" флайтаеров".Если уж рассматривать муху как произведение,это одна тема,а если как искуственную приманку,то другая.
Одни вяжут-просто нравится,да и успокаивает и расслабляет,другие вяжут ,чтобы рыбу передумать удачнее,НО В ТОМ И ДРУГОМ случае,занятие очень полезное.В конце-концов,мушки вообще бывают коллекционно-декоративные,ну просто заглядения,и авторы знают ,что сия муха даже воды не увидит,но тем не мение вяжут,вяжут для души,для оттачивания мастерства,для поиска новой техники в мухостроении.И думаю не так важно или это Мозеровский примитивизм или супер реализм Эдвардса ,главное ,что есть в этом рационализм.
Было бы совсем неплохо как-то объеденить эти приемы.Ну а по поводу утечки инфы ,отношение не однозначное.Фотки в полном обьеме никогда не передадут всех нюансов в изготовлении мухи,их знает только автор,ну конечно же муховяз со стажем не сильно разбежиться делать каждую из "выложенных"мух.А вот некоторые приемы очень даже будут полезны, и такие степы есть .
ИТОГ:
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО.