Аттрактанты

[Ivanopulo]

[IronMan]

Давно идут споры об подобных вещах ... всяких там аттрактантах .... пробовал и польские, и мегастрайк .... НО .... если рыба не активна, если крутить мясорубку абы как ..... то вещь абсолютно бесполезная (хоть тюбик с мегастрайком привяжите к поводку) .... ИМХО .... эти аттрактанты нужны, что бы приманка вызывала меньше подозрений у рыбы или рыба могла найти её в мутной воде, т.е. пахла как рыба (но активной щуке до запаха всё равно ... вспомните как джиг пахнет ).

[Ivanopulo]

IronMan Запах щуке по барабану. Единственное в ТЕОРИИ возможное преимущество, это вкус.

Когда рыба прикусила приманку, ВОЗМОЖНО она её попытается выплюнуть на одну миллисекунду позже

[Разрушитель]

Соглашусь, плюс этой фигни только в том, имхо, что рыба дольше будет держать приманку во рту, не чуя подвоха. Хотя у меня и обычный силикон по несколько минут во рту держат, и то потому что это у меня уже терпения не хватает и потом корцангом из ж... доставать силикон приходиться.

[IronMan]

[dobzh5]

Товарищ купил" Мега Страйк" и испытал его "магическое" действие в заливе Мельничной пади. Смазывал ним все блесны и воблеры на которые ловил, результат - ноль. Напоследок поставил не мазанную блесну и выловил щуку. Выводы напрашиваются сами собой:"Реклама двигатель торговли".

[Saracin]

А вы ящик потом понюхайте с аттрактированными приманками

[Pavel Vladimirovish]

Приветствую всех. Летом пробовал Мегастрайк на заливах Ангары, в частности на Бархатовской курье, не заметил разницы. Щука берёт приманку(неважно какую) как с атракантом, так и без него. Хотя , как уверяли продавцы в магазине, клёв улучшается. На мой взгляд пустая трата денег

[Мастер]

[Чебачок]

Зимой помогает когда рыба под лункой, но на мормышку очень мало внимания, чуть на мормышку мазанул и поклёвки чаще и уверенее.