"За" и "Против" поймал-отпусти

[Жека]

Проголосовал по чесному! Хотя не хотел. Надеюсь, что по оканчанию сезона 2010г. проголосую по другому!

[baykboat]

Я так понимаю что по четвертому варианту голосуют в основном те кто по менталитету голосовал бы по третьему.. но на сплавах например, или в многодневных походах, когда рыбу девать некуда физически (больше пуза не съешь, морозилки нет, посолить тоже с ней таскаться потом), но в последний день набивает катомку под завязку, что бы привезти домой...
Кто голосовал по четвертому варианту, поправте меня если я не прав... и если не прав объясните свою позицию..

[stas393]

[Alex50]

Я не голосовал, так как не хватает одного пункта.
Кто покупает рыбу на рынке?
Ведь рыбалка - отмазка для жены.

[igor13]

Раньше отпустить добычу для меня значило все равно, что не сходить на рыбалку, просто потратить время зря, попусту, но по своему усмотрению. А принеся добычу домой, снискать оправдания со стороны ближних, дескать, вот он я со своим уловом, не зря сходил на рыбалку. Некоторое время спустя, уже сам стал понимать, что главное процесс, а не результат(видимо состоялся как личность). Этому способствовало много факторов, включая общение на разных форумах(Иркутские форумы оказали чуть ли не решающее влияние), чтение периодики, выпускающейся как в нашей стране, так и за рубежом. Сейчас мое сознание все еще перестраивается в силу "отпусти". К заготовителям себя не отношу, да и домашние предпочитают в качестве еды больше морскую рыбу (форель, семгу и т.д.), коей в состоянии обеспечить, сам же считаю, что рыба, приготовленная на месте, гораздо вкуснее, нежели привезенная с заготовки. В настоящее время больше уделяю внимания критериям, когда рыбу можно отпустить. Например, не так давно, стало открытием, что если брать пойманную рыбу не смоченными в воде руками, то можно нанести серьезные повреждения объекту ловли: термический ожог, повреждения поверхностного покрова рыбы - слизи (часто остается на руках), которые способствуют развитию паразитов и приводят к гибели объектов ловли. И остается открытым вопрос, насколько поврежденную рыбу можно отпускать? Пойманную на "якорь" от блесны вряд ли возможно, при условии засечения всем тройником. А вот в нахлысте, отпускаю практически всю, поскольку повреждения (ИМХО) незначительны, и при должном умении можно сохранить жизнь рыбе. Приготовить вкусно и поесть остается важнейшим критерием, но без фанатизма, поэтому люблю поймать на еду, остальное отпускаю. Лучший способ не навредить - не ловить. Но поскольку есть слабости - стараюсь нанести наименьший урон.

[Андрей У-У]

Проголосовал 3 -им вариантом. Однозначно отпускаю мелочь, тем более хариуз и ленок (чебака - кошке запросто, а вот леночка рука не поднимется). Врятли отпущу крупного ленка или хариуза (что поймал - то и съел). Не скажэу , что я жадный , но возвращатся домой без трофеев - тоскливо А дома и вовсе не поймут - пропадал несколько дней на Рыбалке и ГЕДЕ УЛОВ .

[ЦАРЬ]

ловлю исключительно для удовольствия. отдахаю на природе
сети не приемлю категорически.
на отдыхе покупаю омуля свежего у местных и его ем.
поймается щука, едим её, но если улов больше чем можно скушать (я так бывает редко ) то отпускаю. мелочь тоже безусловно отпускаю. опять же если какой нить окунек трех месячный не решил захавать колебалку 30 грамм по самое не могу.
а любимая вообще потешается надо мной постоянно. крючков накупил на миллион а рыба поймал на 500 руб

[Андрей У-У]

[ЦАРЬ]

ну местные ловят для заработка денег. это их исконное дело так сказать.
я другое имел ввиду, когда ставят сети километрами, сами бухают до акого состояния что сети потом найти не могут. или поймают три куля рыбы и она тупо протухнет.

в опчем мое имхо-ЛОВИТЬ НУЖНО НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОЖЕШЬ СЪЕСТЬ + маленько домой увезти
этоотносится исключительно к отдыху , когда встает вопрос пропитания-выживания то тут все способы хороши

[анастас]

Дня три назад ловил тайменя. Выше его роста. Рассказывал, как в настоящем кино. Первый раз вылетел наполовину, второй выскочил весь из воды, оборвал блесну и ушел. Вот это миг , вот это рыбалка !!!