Рыбалка и Закон. Архив №1

[Тергунин]

Предлагаю на этой ветке обсуждать проблемы и вопросы, связанные с грамотным применением законодательства, так или иначе регламентирующего нашу рыболовную жизнь.

[Тергунин]

Как пример, хочу дать рекомендации прибайкальским рыболовам, что делать, если в улове вдруг оказалась рыба, запрещенная к вылову.
Уже не раз на форуме слышал, вот мол, пишут, что ловят ленков, а ведь ст.21 Правил рыболовства он запрещен к вылову «в бассейне озера Байкал и в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Бурятия».

Действительно, поначалу рыболовная общественность нашей республики крайне негативно отнеслась к данному нововведению. Ну как так, запретили ловить рыбу, которая в большинстве таежных рек занимает второе место по численности после хариуса?! Что он, вымирающий вид? Мне и по сей день непонятна инициатива органов природоохраны, которые инициировали внесение этой прекрасной в спортивном отношении рыбы в список запрещенных к вылову рыб. После принятия Правил на реках страшно стало встретить сотрудников рыбнадзора. В памяти сплав по одному из притоков Селенги, когда на встречу попалась лодка с сотрудниками. Мы из принципа не берем ленков меньше 1.5 кг. веса, в тот день такие и не клевали. Но нашу лодку и вещи тем не менее осмотрели с особой тщательностью, даже попросили открыть все емкости, несмотря на заверения и фото, подтверждающие, что ленков мы хоть и ловили, но отпускали. Когда все стало на свои места, ответственные лица привели нам в пример рыбаков из Читы, которых они также встретили накануне. У тех в каннах оказалось около 40 ленков (какого уж размера, я догадываюсь), за что они и были оштрафованы по 250 рублей за хвост. Поделом ли наказали, неподелом, однозначно рыбалка была испорчена. И в общем-то каждый из нас может оказаться в ситуации, когда в емкости лежит достойный трофей, а на таборе неожиданно появляется инспектор и начинает составлять протокол. Насколько обоснованы действия инспектора? Как показал анализ Правил инспектор будет прав только тогда, когда вы целенаправленно охотились на ленка. И как оказалось, Правила составляли грамотные люди.
Давайте внимательно прочитаем Правила:

При осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается добывать (вылавливать) и оставлять на борту или на рыбопромысловом участке прилов запретных для добычи (вылова) видов водных биоресурсов, указанных в пункте 21 Правил рыболовства, а также видов водных биоресурсов, перечисленных в пункте 20 Правил рыболовства, на которые установлен временный или сезонный запрет, в соответствующих районах (местах) лова в определенные сроки (периоды) добычи (вылова).

При случайном прилове видов водных биоресурсов, на которые установлен полный или временный запрет, они должны выпускаться в естественную среду обитания независимо от их состояния, с наименьшими повреждениями

Здесь для нас два важных момента: «оставлять на борту» и «выпускаться в естественную среду обитания независимо от их состояния». Т.е. в любом случае, если инспектор находит у вас в лодке или на берегу ленка и другую запрещенную к вылову рыбу, он имеет право привлечь к административной ответственности.
Но!!! Это правило касается исключительно промышленного рыболовства и рыболовства в культурно-просветительских целях.

А ведь у нас рыбалка-то любительская. Посмотрим, что написано в Правилах об этом виде рыбалки, пункт 33.3. «в случае прилова водных биоресурсов, запрещенных к вылову (указанных в пункте 21 Правил рыболовства), а также видов водных биоресурсов, не поименованных в путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные водные биоресурсы должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями».

Заметили? Указанных выше двух моментов нет. Очень важный нюанс!!! То есть, если вы, допустим, рыбачили с блесной на хариуса, и на нее сел ленок, то вы его должны выпустить обратно в случае, когда он, например, неглубоко заглотил приманку. А если глубоко, т.е. без повреждения жабер тут не обойтись? Это уже будет считаться значительным повреждением: рыба врядли выживет. Еще раз прочитаем правовую норму:
ДОЛЖНЫ выпускаться в естественную среду обитания с НАИМЕНЬШИМИ повреждениями. То есть законодатель дал нам, извиняюсь за неюридическое, но понятное всем слово, ОТМАЗКУ: «Так, товарищ инспектор, у рыбы были большие повреждения, она у нас как прилов к харьюзкам. Поэтому и не выпустили. Посмотрите, там в пункте 33.3 Правил, на которые вы только что сослались, вытаскивая бланк протокола, все написано…». Адвокаты в таких случаях так бы интерпретировали закон: НЕ ДОЛЖНЫ выпускаться в естественную среду обитания с ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ повреждениями
А вот чтобы инспекторам было легче бороться с настоящими браконьерами для них-то, промышленников, и написали «НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ».

Ежели все-таки, несмотря на вышесказанное, инспектор составил на вас протокол или пытается изъять рыбу (мол, составлять ничего не буду, рыбу только отдайте) смело пишите протест в вышестоящий орган Рыбнадзора (например, в областное или республиканское управление) либо жалобу в суд на незаконные действия должностного лица.

Вывод: да, ленка и тайменя ловить запретили. Но если они будут выступать в качестве прилова к другой рыбе и их состояние после поимке нельзя будет назвать «наименьшие повреждения», то рыбу забрать можно. А оценка, были ли повреждения тяжелыми или вы их сами придумали, пусть останутся на Вашей совести и следуют хотя бы из определения наименьшего размера рыбы, допустимой к вылову.

Вот так, кто не знал.

[Mistergood]

Здорого!!! Спасибо очень полезная информация. А вообще бывали случаи изъятия одного или двух хвостов или все таки на это закрываются глаза?

[Степанычь]

Владимир, с интересом прочитал. Все доступно и понятно. В действительности, специально охотился за ленком исключительно на Лене, и только на реках, впадающих в Байкал ленок был приловом к хариусу. С приловом разобрались, тем более тоже мелочь не беру.
Но по предыдущим прениям пытался доказать что ленка МОЖНО ловить не опасаясь ничего именно на Лене и ее притоках, а также ловить там тайменя исходя из:
21. Запрещается добыча (вылов):
.....
-тайменя (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения бассейнов рек Енисей и Лена, расположенных на территории Иркутской области);
-ленка в бассейне озера Байкал и в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Бурятия;

Я считаю, что здесь я полностью прав.
Сомнение вызывает река Ангара и ее притоки. Сама река и ее притоки (Иркут, Китой, Ока) не являются бассейном озера Байкал? Если да, то опять таки ленок в них не подпадает под запрет.

[Степанычь]

[Степанычь]

[elk]

[Тергунин]

[Степанычь]

Значит, с этим вопросом успешно разобрались. На повестке дня завтра - любительское рыболовство в запретные сроки.

[Тергунин]