Эхолот

[Вождь]

Виталя, а как у Практика с идентификацией рыбы? Хорошо ли определяет?
Это пожалуй самый главный параметр у прибора, ведь не для измерения глубины мы
покупаем эхолот и не для определения температуры воды. Хорошо ли справляется?
И есть ли деления на крупную, среднюю, малую?

[Match]

Сергей, градация по размерам рыбы есть. Если не изменяет память то эталонами служили плавательные пузыри карпа 1,5 кг, 0,75 кг и 0,25 кг. Функция определения рыбы (fish ID) если её можно так назвать тоже реализована. С ней не так просто, нужно привыкать и четко понимать настройки прибора, ибо переусердствовав с чувствительностью шлейф прикормки начинает определять как рыбу. Если в воде "чисто" т.е. в лунку ни чего не сыпим, то рыбу показывает без проблем. Научившись интерпритировать показания прибора - ему просто цены нет..................
Ну а проще, можно убавить чувствительность и все. Но тогда теряем реальную картину происходящего подо льдом. Потому как глядя на экран прибора отлично видно все, даже на какую глубину опустилась щипотка мотыля брошеная в лунку. Облако прикормки, мормышка и т.д. Грубо говоря, показывет всё что происходит в толще воды. Если честно, после первых испытаний прибора я был в шоке................

[дождь]

[vovanbizon]

Да,эксперты говорят в первую очередь эхолот нужен для изучения рельефа дна.Коряги,свалы,ямы и т.д.А уж как он рыбу видит это другой вопрос.Камеру берите и увидите точно.

[lexir38]

[Вождь]

[Андрей А]

[akulov]

[lexir38]

[Match]

Звук датчика эхолота слышен даже невооруженным , человеческим ухом. Представте что происходит в воде. На счет пугает, не знаю. Но то что они, рыбы, его ощущают - однозначно.