Эхолот

[Ефимыч]

В пятницу пришла посылка, и я тоже стал обладателем Практика ЭР-6 pro. Заказывал на сайте производителя (www.rusonar.ru) с предоплатой. Обошелся, включая банковскую комиссию, в 5201 руб. Пришел через 9 дней после оплаты, а если наложенным платежом, то на них очередь.
В субботу же и опробовал. С эхолотами рыбачу давно, в основном на омуля, есть с чем сравнить. Если одной фразой, то очень понравился.
Но мои впечатления подетальнее.
Из минусов:
1-й (самый пожалуй существенный) пожалели количество кнопок. Их всего две на все варианты настроек и режимов. То левую жми, то правую, то жми правую и щелкни левой. Дома весь вечер изучал инструкцию, все равно на льду с первого раза все не вспомнил. Методом тыка тоже логику трудно понять. Спасает то что выполненные настройки сохраняются при выключении.
2) очень легко утопить. Монитор маленький, легкий, в любую лунку проскользнет, а датчик его легко утянет. Поплавка для датчика в комплекте нет. ra0sfc в «Свирск-Каменка» писал о таком печальном опыте. Вспомнил об этом на льду и в срочном порядке приспособил в качестве поплавка на кабель мотыльницу. Приспособа оказалась удобной, легко снимается и не мешает при переноске. Заполню пустоту пенопластом, заменю изоленту на обычную резинку и оставлю на-постоянно.

Поплавок для датчика

3) глубина сканирования до 25 м. По моим запросам еще бы метров 15, чтоб на любых камчатках хватало.
А теперь плюсы, отличающие именно этот эхолот
1) Одной пальчиковой батарейки хватает действительно надолго. Проработал практически весь день, батарейку так и показывает, как полностью заряженную (на улице за -30, а батарейка в датчике под водой). Верю, что на сотню часов хватит.
2) маленький легкий карманный, величины экрана хватает.
3) главный на мой взгляд + это режим Zoom, когда половина экрана отводится для отдельного показа придонной части (1, 2 или 3м по выбору). Для окуня, сороги очень актуально.
Динамику появления рыбы видно хорошо.
На этой рыбалке сначала, даже сомнения закрались, что-то он все время рыбу показывает. Пошел проверять по разным лункам. Ну и в самом деле, где показывает, там и клюет, а где не клюнуло ни разу, там и на экране пусто.
Итого для меня: для леща, соровой, хариуса (водохранилища, Мухор и пр.) идеальный вариант. Для рыбалки на омуля двухлучевой, конечно же, получше, но засчет легкости и оперативности (карманный) в каких-то случаях может оказаться предпочтительнее.

[lisss]

1) шнур не дубеет?
2) глубину показывает реально?.. (у меня сомнения, что без штанги датчик смотрит на дно не вертикально.)
3) при переносе из лунки в лунку обмерзает наверно, как снимаем наледь?.. не хрупкий ли датчик?
4) чтобы правильно все показывал, нужно опускать под нижнюю кромку льда?
5) пищит на рыбу?

[Ефимыч]

1)реально не дубеет, мягкий при -20, но чисто визуально мне бы хотелось чтоб был чуть потолще
2) датчик висит на кабеле практически вертикально, (кабель мягкий, датчик достаточно тяжелый), сомнений по глубине не возникало, когда датчик на поплавке были колебания глубины в пару см.
3) на хрупкость не проверял пока, и не хочу. При переносе наледь возникает, когда это заметил, стал после подъема из лунки вытирать и в карман, носового платка достаточно.
4) в инструкции рекомендуют опускать под кромку, пробовал и из середины лунки, глубина точно, а рыбы тогда попросту не было
5) 4 варианта писка, 1-й только на смену глубину, 3 варианта на рыбу в зависимости от размеров (ориентиры карп 150 г, 600 г, 1000 г), можно писк отключить совсем
Дополнительные плюсы: 1) мягкая регулировка чувствительности (от 1 до 72 значений), пробовал на глубине 3м мормышку 3 мм и омулевый груз в 20 см, видит на чувствительности 20 и то и другое, по глубине разбивает, но по размеру различает слабо 2) есть режимы показа «сырой» информации, просто все отраженные сигналы, а не их интерпретация под рыбу.
Еще один минус: у дна имеется мертвая зона около 10 см, проверял это по омулевому грузу, пока на 10 см не поднимешь от дна не разделяется.

[lisss]

6) рыбу оплодотворяет?

[mara]

[Pbl6ak]

Здравствуйте дорогие рыбаки. Я тут человек новый(всмысле на форуме). Хотел у вас поинтересоваться о эхолотах. вопрос таков: Хочу эхолот в денежном эквиваленте от 3-6 тысяч рублей. Он нужен мне для изучения дна(Ямы свалы и т.п). и где его можно приобрести. Спасибо

[Вождь]

Pbl6ak, для начала прочтите 20 страниц этой темы, тут много интересного

[Maks_Angarsk]

Доброго дня всем!
В декабре стал обладателем Практика ЭР6-про. Удалость попользоваться в районе Федяевского залива на Ангаре и на Малом море. Вобщем ответ на вопрос нужен или нет эхолот в принципе, я для себя ответил - нужен. Глубина показывается четко вплоть до см, морозостойкий, при -20 немного начинает тормозить экран, режим FishID практически не включал, т.к. под определение рыбы может попасть все что угодно (пакеты, водоросли, мусор проплывающий). Этот режим оживляет соседей при бесклевье - все судорожно начинают проверять наживку, возобновляется игра мормышкой и т.д. эхолот пищит - значит рыба есть! Режим флешер до конца не освоил, наглядней показался режим Pro.
И на Ангаре и на ММ глубину показывал через лед с учетом толщины льда. Батарейки действительно хватает на несколько дней непрерывной работы. Основная польза от него все-таки убедиться что рыба есть, и принять меры чтобы ее поймать. Ну а если прибор показывает что рыбы нет, можно и с друзьями посидеть Минус наверное такой: неинтуитивно расшифровывается информация на экране - нужен опыт. Человеку не держащего в руках эхолот будет не совсем просто ИМХО.

[tatarin]

Привет всем! Заказал себе "практик ЭР-6 ПРО" в декабре,(не люблю предоплату, по факту прихода платил 6,5т.р) ..., пришел на 8-е марта , 21марта поехали на ММ, на 20дней зависли, времени валом было проверить.
Достоинства и недостатки, все выше перечисленные, от себя добавлю:
1 Через лед глубину пробивает точно, а вот рыбу... -просит воды на лед налить, тогда показывает (беда одна, вода на льду быстро замерзала)
2 Не уверен, но !!! Постоянно показывает рыбу подольдом, в том случае если датчик стоит на льду или опущен см на 10-15 в лунку, ВОПРОС -а не воздух ли это ???, камеры с собой не было, сказать точно не могу.

А в остальном..., игрушка понравилась, не врет!

[Ефимыч]

Протестировал «Практик» и на омулевой камчатке. Вывод однозначный – годится.
Наиболее подходящим показался режим, включаемый по умолчанию, безошибочно отождествляет омуля, отсекает ширку.
Чтобы не показывал мнимую рыбу подо льдом, достаточно заглубить датчик на полметра глубже нижней кромки льда. (Еще можно установить глухую зону 1-1,5 м). Омуль подходил под самый лед, поэтому получился четкий контроль показаний эхолота визуальным заглядываним в лунку.
Я любитель порыбачить «на-подгляд» и наличие эхолота позволяло не пялиться в лунку все время, а смотреть, лишь когда подходил омуль.